第一課：有效遺囑3個關鍵角色
「如果訂了一份實際上沒有法律效力的遺囑，真的完全做白工了。」吳挺絹以裴祥泉的案件為例，由於其沒有配偶、子女，父母也不在世，以法定繼承順序來看會由兄弟姊妹繼承其遺產，但是他並無意願留給手足，因此在生前預立遺囑，指定由邱瓈寬及公司員工平均分配。
當時裴祥泉選擇「代筆遺囑」來交代生後事，指定公司3位員工，1位擔任「遺囑代筆人」，另外2位為「見證人」，並且也遵守全員全程看到立遺囑的過程；裴祥泉過世後，邱瓈寬以「遺囑執行人」的身份拿著該份遺囑去辦理遺產過戶。
吳挺絹進一步說明，親屬過世後，國稅局會寄發一份「關心信（遺產稅申報通知）」提醒家屬，必須要在過世的6個月內申報遺產稅，而裴祥泉的弟弟妹妹收到信後，去辦理遺產稅時發現哥哥有預立遺囑，表明其不將財產留給他們，因此憤而提告，主張其遺囑無效。
遺囑是否有效，要從兩個部分來看，其一為形式要件，也就是立遺囑的程序與簽名方式，其二為3大關鍵角色的是否有符合法定要件，吳挺絹律師建議，可使用「代筆遺囑」或「公證遺囑」，無論是哪種方式，都必須有三個人，包含「1位代筆人」、「2位見證人」。
第二課：立遺囑人、代筆人、見證人的條件
裴祥泉遺囑最終被台北地方法院判決無效，主要原因是「見證人」資格不符，吳挺絹說明，並非所有人都可以擔任見證人，有以下5種限制：
- 受遺贈人及其配偶或其直系血親
- 繼承人及其配偶或其直系血親
- 未成年人（未滿20歲）
- 受監護或輔助宣告之人
- 為公證人或代行公證職務人之同居人助理人或受僱人
吳挺絹表示，裴祥泉想將遺產給公司員工（受遺贈人），但是他找了公司的2位員工擔任見證人，等於受遺贈人同時又是見證人，牴觸了見證人的資格，因此，法院最終判決該份遺囑無效。
特別的是，上列第五項為「公證遺囑」的執筆人，也就是負責把立遺囑人的交代事項「親自執筆」記載下來的人，包含法院公證人與民間公證人，無論是哪一種，其立的遺囑皆稱為公證遺囑，法律效力相等；對此，吳挺絹律師提醒，公證人的助理不可以擔任遺囑見證人，但有趣的是，如果找律師立「代筆遺囑」，律師的助理可以擔任見證人，不會影響遺囑的法律效力。
上述為訂立遺囑的資格，還有另外一個為遺囑的「形式要件」，吳挺絹律師強調2大重點：
- 立遺囑人須具備口述能力：無論是「公證遺囑」或「代筆遺囑」，立遺囑人必須以「口述」讓代筆人紀錄，所以其必須要有正常的口述能力。
- 全員必須全程參與、簽名：立遺囑人、代筆人、2位見證人都必須全程參與，不可到最後簽名時才出現，立遺囑程序結束後，全員必須要「簽名」而非蓋章，若只有蓋章會導致遺囑無效。
第三課：遺囑誰來執行？他有什麼風險？
由上述可知，訂立代筆遺囑與公證遺囑的3大關鍵角色為「1位代筆人」與「2位見證人」，那邱瓈寬擔任的「遺囑執行人」是什麼呢？吳挺絹解釋，雖然遺囑執行人並非必要的法定要件，但他的優點是遺囑執行人繳完稅後，或報完稅後拿到免稅證明書，他就可以直接過戶，完全不需經過繼承人們的同意，可以避免子孫爭產的窘境。
不過，遺囑執行人的責任重大，必須慎重考慮，吳挺絹提醒，遺囑執行人也是「遺產稅的納稅義務人」，也就是說，被繼承人遺留的財產若需要繳稅，國稅局會找「遺囑執行人」令其繳納遺產稅，而非「繼承人們」。
吳挺絹表示，實務上就曾發生過有善心人答應擔任遺囑執行人，不料立遺囑人未留錢給其繳納遺產稅，導致其一夕間扛下鉅額遺產稅；對此，吳挺絹強調，無論是立遺囑人還是願意擔任遺囑執行人的民眾，要慎重考量遺產稅問題，以避免最後的心願卻變成沈重的負擔。
第四課：有效遺囑訂立時機很重要
「我爸爸根本就是生病，不知道他在寫什麼東西，所以這份遺囑無效。」實務上不少主張遺囑無效的案例，但要如何證明該說詞屬實呢？吳挺絹表示，這類舉證的困難度極高，因為，證據必須精細到該父在某年某月某日幾時，在哪裡預立遺囑的認知能力是有問題的！若只單純拿平日的就醫診斷證明，在法院的認定上是不足的。
由此可知，預立遺囑的時間點十分重要，吳挺絹提醒，若要用遺囑來安排財產分配，務必在「自己健康時」，因為訂遺囑在法律上規定必須要有「行為能力」，若不幸失智或喪失認知能力時，通常家屬會聲請「監護宣告」或「輔助宣告」，當法院裁定後，該人訂立的遺囑將視為無法律效力（輔助宣告則回到舉證問題）；但是，若要證明失智症患者在監護宣告（或輔助宣告）前，立遺囑的「當下」，就已無行為能力，在實務上「幾乎是不可能的任務」吳挺絹表示。
