字級放大陳先生的媽媽前些日子因為意外去世，陳媽媽是個生意人，陳先生知道媽媽有跟銀行貸款，也有跟親朋好友周轉資金，但實際欠債多少，陳先生並不是很清楚，而且其實媽媽生意還不錯，也有賺錢，印象中媽媽好像還有一些鄉下的祖產，陳媽媽走得突然，陳先生很苦惱，怕拋棄繼承後連祖產也沒了，對不起列祖列宗，但又擔心媽媽債務太多，如果將來還不出來怎麼辦？陳先生猶豫不決，不知如何是好？
拋棄繼承與限定繼承有何差異？該如何取捨？
因為臺灣繼承原則是屬於概括繼承，繼承人繼承時是繼承被繼承人全部的財產以及負債，也就是權利跟義務通通繼承。但繼承不一定全都是美好的，被繼承人如果生前有遺留龐大債務，或遺產明顯不足償還負債時，繼承人很有可能不是繼承遺產，而是繼承負債。 （編輯推薦：遺產不想留給某個繼承人，可以怎麼做？律師2招合法對抗特留分，限制與優缺點比一比）
所以，有很多繼承人為避免扛下先人的債務會選擇拋棄繼承或限定繼承。所謂拋棄繼承，是指繼承人拋棄繼承的權利，包含被繼承人所有遺產以及負債。而限定繼承的意思是，繼承人僅以繼承而得之遺產償還被繼承人的債務，不足清償時免付償還義務。拋棄繼承和限定繼承最大的不同在於，拋棄繼承是被繼承人的遺產以及債務全部拋棄，而限定繼承是如果遺產大於債務，繼承人還是可以繼承遺產，如果遺產不足清償債務，遺產全部還完後，繼承人也不用拿自己的財產來還，這是兩者最大的差別。
要辦理拋棄繼承最重要的，就是要在知道可以繼承的時候起算三個月內向法院提出聲請，如果超過三個月就不能辦理了喔，千萬要記住。如果因為親人長期沒聯絡，不知所蹤，或繼承人長年旅居國外，不知被繼承人死亡，而逾期辦理拋棄繼承，就要由繼承人自己提出證明，證明確實於知道可以繼承之時起三個月內提出申請，如果沒辦法證明就會被法院駁回，就沒辦法拋棄喔！
辦理拋棄繼承其實很簡單，只要在時效內向戶籍所在地管轄法院遞出申請狀，繳交一千元規費就可以辦理，需檢附文件如下：
- 聲明拋棄繼承狀。（聲請人如有數人者，可自行指定一位為共同送達代收人）
- 各聲明人最新戶籍謄本。（限正本且記事欄勿省略）
- 被繼承人除戶戶籍謄本。（記事欄勿省略）
- 完整繼承系統表。（第一至第四個順位繼承人，均須詳載）
- 拋棄繼承聲明書。（各聲明人均應具名）
- 聲明人印鑑證明書。（各聲明人均須向戶政事務所申請一份，滿七歲之未成年人亦須申請，且須與聲請狀上之印文相符）
- 通知因聲明人拋棄繼承而得為繼承之人證明書。（即通知之存證信函、回執以及被通知人之戶籍謄本）
- 聲請費用新臺幣一千元。
拋棄繼承事件，由繼承開始時被繼承人住所地之法院管轄。拋棄繼承有些地方須注意，首先 繼承不能預先拋棄，因為 繼承是從被繼承人死亡那一刻才發生，在繼承事實還沒發生前，繼承人根本都還沒有繼承的權利，既然沒有繼承的權利又要如何拋棄權利，所以，要拋棄繼承必定是繼承發生後才能拋棄。而老一輩的老人家可能會有傳子不傳女的壞習慣，甚至會要求嫁出去的女兒預先申明或切結拋棄繼承娘家財產，這些申明以及切結都是無效的。但有法律規定幾種情形是會依法喪失繼承權的：
- 故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。這種情況下喪失繼承權是沒有辦法回復的，稱為絕對喪失繼承權。
- 以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
- 以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。
- 偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。第二點到第四點，如果被繼承人認為繼承人有教化的可能，經被繼承人原諒後可以回復繼承權，稱為相對喪失繼承權。
- 對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。這種因為被繼承人忍無可忍、無須再忍的情況下，由被繼承人表示不能繼承者，稱為表示喪失繼承權。
繼承人一旦主張拋棄繼承，且已完成手續，法院准予備查時，是不能撤銷拋棄繼承、要求回復繼承權的。實務上，我在接到拋棄繼承案件時，會先前往國稅局調閱被繼承人的遺產清單，確認被繼承人有無遺產，然後再確定繼承人是否真的要拋棄。因為我真的有聽過案例，繼承人在完成拋棄繼承後，才發現原來被繼承人有遺產，想回復繼承權卻已無任何方法，人世間最悲傷的就是明明屬於自己的東西，卻因為自己的疏忽而飛了。
通常被繼承人的遺產都有資料可以調閱，但是被繼承人的負債有時候難以發現。一般比較可以確認的方式是去調閱被繼承人的聯合徵信紀錄，可以看出一些端倪跟蛛絲馬跡，但是如果被繼承人同時遺有財產跟負債時，我會比較建議客戶辦理限定繼承。辦理限定繼承一樣可以繼承遺產，就算被繼承人留有債務，也只需要用遺產來償還就可以，對繼承人而言，我覺得是最保險的方式。而且只要繼承人中之一人辦理限定繼承，效力及於其他繼承人，不用像拋棄繼承一樣，要繼承人個別主張，一個一個分別辦理，相對來說，更省時省力。
而關於限定繼承的部分，雖然在民國九十八年的時候，民法已修正臺灣繼承制度，改為全面繼承有限責任，但不代表繼承人可以完全不用理會被繼承人的債務。如果被繼承人的債權人有上門追討債務，但繼承人未依比例清償，而導致其他債權人權益受損的話，超過遺產的債務繼承人還是必須以自己的財產來償還，所以，最好在被繼承人死亡後三個月內，或是如果有債權人已經上門追討債務時，就要先向法院陳報遺產清冊，法院受理後會依照公示催告程序，公告至少三個月以上的時間，由債權人來主張被繼承人的債務，然後再依遺產總額按比例清償被繼承人債務。如果遺產還有剩，一樣可以由繼承人繼承。但有幾種情形，繼承人不受限定繼承的保護：
- 隱匿遺產情節重大。
- 在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。
- 意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。
關於拋棄繼承以及限定繼承，將舉例說明，讓大家可以更加明白之間的差異：
假設被繼承人遺有財產一千萬，但同時有債務八百萬，如果辦理拋棄繼承的話，遺產一千萬以及八百萬會同時拋棄，即使日後發現還有其他債務，也不必再負責，相對的，如果發現還有其他遺產，也不能再主張繼承。如果是限定繼承的話，以遺產一千萬償還債務八百萬後，繼承人還可以繼承兩百萬遺產。
但如果繼承人沒有向法院陳報遺產清冊、辦理限定繼承，而已先行償還八百萬元債務，日後萬一還有其他債務人主張四百萬債務，除了遺產須全部償還外，繼承人還得拿出兩百萬來償還債務人。債務人可以向繼承人全體中任何一人請求償還全部債務，而如果繼承人中之一人代表全體繼承人將債務全部還清了，這位繼承人可以向其他繼承人請求各自應負擔的部分，以保障自己的權益。
別以為「拋棄繼承」就不用幫忙還債
關於繼承還有一種狀況要特別說明；我曾經承辦過一個拋棄繼承案件，一對母子在父親過世後透過網路找上我，表明父親生前債務眾多，也沒有任何遺產，所以請我幫忙辦理拋棄繼承。我調閱被繼承人遺產清單確認沒有任何遺產後，便向法院遞狀聲請，但因為繼承人中有一位未滿二十歲，所以，在辦理拋棄時手續以及應附文件比一般拋棄繼承還多了一些。雖然有些插曲，卻也順利取得法院許可。
就在結案過了幾個月後，兒子突然打電話給我，他說：「許代書，請問一下，我們不是辦理拋棄繼承了嗎？為什麼媽媽還會接到銀行通知要償還爸爸當初的借款？」起初我也覺得很納悶，在瞭解詳情後，才發現原來當初爸爸借款的時候媽媽是保證人，就算爸爸已死亡，但因為當初借款的時候爸爸媽媽之間是連帶債務關係，銀行可以對任何一位連帶債務人請求償還全部債務。
所以，就算爸爸死亡，不代表連帶債務關係會消失，銀行還是可以跟媽媽請求償還債務。現實是非常殘酷的，當初爸爸以信用來借款，並將款項拿去投資股票，殊不知股海翻騰、起起落落，哪是散戶所能掌握的，輸了精光後人間蒸發，再一次收到消息時，是警察通知認屍。母子以為爸爸死亡後就可以不必償還當初爸爸的借款，但忘了媽媽是爸爸的保證人……，該來的躲不掉，逃避不一定躲得過，面對不一定最難受，只能希望兩母子勇敢並堅強的面對。
本文摘自《連房仲都說讚！許代書教你從買賣到繼承的房地產大小事：80%的人都不知道的，不吃虧、不受騙的房地產眉眉角角》／許哲瑝（浩揚地政士事務所所長）／財經傳訊
