字級放大【用電迷思1】半夜電費比較便宜？一族群以外採「時間電價」根本不划算
先前網路流傳尖離峰的「電費價差高達5到10倍」，呼籲大家半夜洗衣服才省電，對此台電電力粉絲團表示，實際上尖離峰價差最大僅約3.5倍，如用戶有申辦時間電價，離峰時間用電確實可以減少電費，但只要沒有特別申辦時間電價的用戶，即使在離峰時間洗衣服、用電，也無法獲得較便宜的電價計費，建議每月用電超過700度的家庭可以考慮申請。
【用電迷思2】電器能修就不用換？老舊電器耗電量更大、起火更因小失大
台灣綠色生產力基金會經理李建誠在《改變開燈習慣，擠出咖啡錢》一書中建議，超齡的電器效率比較差，常常會出現冷氣怎麼吹都吹不冷、冰箱溫度降不下來而讓食物壞掉等問題，而台電電力粉絲團也曾撰文提醒，太老舊的電器內部零件會老化、鬆脫，電流通過時容易短路引發火災，千萬別為了省錢而抱持著「能用就不修、能修就不換」的心態，恐怕會因小失大！
【用電迷思3】隨手關燈一定省電費？太頻繁開關讓燈泡折壽
從小聽到大的「隨手關燈」雖然有助於省電，但其實還是要看關燈的時間有多長！經濟部標準檢驗局的文章指出，關燈的時間超過3分鐘確實可以節約電力的，但如果只是離開一下、不超過3分鐘的話，其實不關燈也不會影響太大。過度追求隨手關燈，反倒會因為短時間內太頻繁開開關關，更耗電之外又讓燈泡折壽、縮短燈管壽命，到時反而多花更換燈管的費用。
【用電迷思4】把所有燈具換成省電燈泡？不一定比較省
早期台灣社會多使用白熾燈（鎢絲燈）作為主要照明燈具，但後來號稱省電效率好的「省電燈泡」登場後，許多人便爭相搶著把家中的燈具都換成省電燈泡，但《改變開燈習慣，擠出咖啡錢》書中提到，省電燈泡全名叫做「緊湊型螢光燈」，是彎曲版的日光燈，若和直管式日光燈相比，其實並沒有比較省電。
如果想從燈具下手來省電，經濟部能源局推薦改用LED燈泡，不僅能源效率比省電燈泡高出6成，且臺北市建築管理工程處綠能智慧建築改善服務團也表示，LED燈泡的耗電量為省電燈泡的70%，所以比起使用省電燈泡，LED燈泡才是省電的最佳選擇。
【用電迷思5】冷氣不要開開關關，「開一整天vs只開8小時」哪個才省電？
許多民眾發現變頻冷氣開整天的電費比窗型冷氣還便宜，連帶產生了「變頻冷氣開整天比C只吹8小時還省電」的想法，而台電電力粉絲團就曾對此闢謠過「當然是只吹8小時比較省！」因為變頻冷氣確實比一般冷氣更標榜「省電」效果，但是電費的計算不是只看機器的耗電量（消耗功率），還要看使用時間，例如1000W的電器使用1小時就是1度電，所以如果想要省電，使用時間長短一定還是要納入考量範圍。
