但是，假設已退休或準備退休的人，面臨像2022年這樣跌跌不休的行情時，又該如何因應呢？個人認為，假設離真正要用這筆錢的時間還長，市場大跌，反而是想要長期投資獲利的理財大眾，千載難逢的進場佈局時機。並且，更應該牢記有關「安穩退休」的三大重點如下：
重點1：長期投資股市，績效不會讓投資人失望。
為了讓「市場大跌，正是長期投資大好時機」這個論點「有憑有據」，我之前曾請一位投信業的朋友，幫忙查找了以下的相關數據如下表（表4-3-1）：
單以台股為例，從上表可以看出，不論是投資人突然遇到股市大崩盤，或是剛好在股市高點進場，短期（5年）的投報率都至少有15%；假設時間拉長到10年或甚至20年，都至少還有約30%以上的總報酬率。當然，眼尖的讀者也許會說：如果在1989年郭婉蓉事件時投入台股，20年下來總報酬率（42%）所換算的年複利報酬，其實只有2%不到。話是沒錯，這是因為計算時間的「終點」，剛好是2009年全球金融海嘯時的股市大跌。
說到這裡，讀者也許更有反駁的底氣：「妳要我定期定額長期投資，假設我退休時，剛好不幸又遇到股市大跌，不就一切都全毀了嗎」？對此，我倒是覺得理財大眾也許是「多慮」了。
因為理由很簡單：對於正式退休，每月要從過往投資中，固定領取生活費用的民眾來說，生活費雖是「定期」領取，卻並不需要讓資金「一次到位」。也就是說，扣除每月生活支出之外，其餘資金仍可繼續進行投資生利。假設投資繼續不斷投資25、30年，或是一路持有到遇到股市大跌的2022年，投資人也依然可以獲得不錯的投報率。就算是1989年定期定額投入台股，經過25年的時間，市場還是會「還投資人一個公道」的。
重點2：長期投資標的以「分散風險」，而非投資單一標的「集中風險」。
儘管長期定期定額投資很重要，個人還想要在此不斷重複，並提醒投大眾「安穩退休」的第二大重點在於：必須選對「分散風險」的標的，而不是將風險「過於集中」。例如最近幾年，國內投資人開始流行所謂的「存（個）股」投資術。然而，個人想強烈提醒投資人：所謂的「長期定期定額投資」，只限於「投資整個市場」，而非「單一市場」或「單一個股」。
之前，我曾經在個人臉書粉絲團中，鼓勵投資大眾越是遇到股市大跌，就越應該「勇於進場」。而且，也建議投資人不要單買個股，而應該「買全世場」。也許讀者會問：如果存個股不能分散風險，那麼，投資單一市場或國家（例如中國股市）就可以分散風險嗎？我先講結論：除了投資台灣單一市場（國家），其都都「不宜」！
看到這裡，讀者可能會立即反駁：妳說連投資單一市場或國家都不行，那麼鼓勵投資台股，不就犯了同樣的錯誤嗎？對此，個人也想引用政大財管系教授周冠男的反問回應：「你覺得台積電仍然是純粹的台灣公司嗎？台積電外資持股比例達75%，而且你認為全球景氣影響台積電比較大，還是台灣的景氣影響台積電比較大」？
周教授之前曾引用學術研究已經指出，在越來越全球化的狀況之下，只要在本地做到風險分散，其實也能同時達到全球風險分散。我個人也認為：對於生活在台灣的投資人來說，以投資整個台股的「0050」為例，就是「在本地做到風險分散」。但是，其他單一市場或國家，並不是「本地」。更何況，凡跨境投資，還更多了一個「匯損」的風險。
過去總有不少讀者，質疑個人「重押台股」的論點，存有太多投資偏誤。除了「海外投資報酬率較高」這個理由（但事實上，海外報酬率可能較高，卻多出了完全躲不掉的匯率風險）外，另一個則是「台灣的政經風險太高」。對此，我還是認為國人「太多慮」了。因為，只要是生活在這個島上、完全離不開這塊土地，每個人都是擁有一樣的命運共同體。就算台灣經濟與台股垮了，沒有任何人能逃得掉。再說了，就算台灣真的發生什麼了不得的大事，除非民眾逃得出四面環海的台灣，且有辦法領到海外投資的錢，否則，就算民眾擔心到白了頭，問題也依然是「無解」。
股災進場的投資人，也可能連20 年都「等不了」，遇到股市投報率差...又該怎麼辦呢？假設要短期投資，專家提出下一頁的建議！
