迷思：黃金是一項好投資，如果經濟垮了，這筆投資可以資助我。
真相：黃金的歷史紀錄並不好，而且經濟崩潰的時候並不會被拿出來用。
黃金一直被視為人人都該擁有的穩定投資標的，也因此被兜售。 （編輯推薦：金價看漲？買黃金真的保值嗎？吳淡如給2個忠告，你就知道巴菲特為何不買黃金）
古老的智慧之言說道：「自古以來，黃金就是人類用來交換物資和服務的基準。」傳播迷思的人順藤摸瓜跟進這種說法，並表示在失敗的經濟體中，黃金是唯一可以保值的東西。「你會擁有所有人都想要的東西」這套推銷辭令即是如此延續下去的。聽到這些行銷話術，人們就會在懷抱虛假的安全感、對風險否認的幻覺下，購買黃金作為一種投資。
真相是，黃金是很差勁的投資標的，長期以來的表現一直都不怎麼樣。遠自拿破崙時代開始，平均投報率約在年增2%上下。在比較近代的歷史紀錄中，有五十年的時間裡黃金的投資報酬率約為4.4%，跟通貨膨脹比率大致相同，只比存款利率稍高一點點。然而，同一期間，透過良好的成長型股票共同基金的獲利，可以落在12%左右。不過，在那五十年間，波動高到不可思議，還有大量的風險。
雖然自2001年起，黃金表現得非常好，但綜觀歷史，也僅有這五年可以看到如此良好的投資報酬率。而且，這樣的報酬率大多是基於九一一事件、以及2008到2009年的經濟大海嘯所帶來的末日情緒所推進。
還有一件很重要的事，即經濟垮掉時，黃金並無用武之地。歷史顯示，當一個經濟體徹底崩潰時，首先出現的會是以物易物的黑市系統，人們會用物資換取其他物資或服務。在原始文化中，日用品常常會成為交易的媒介，在失敗的經濟體中，同樣的現象也會短暫發生。某項技能、一條藍色牛仔褲或一桶瓦斯都會變得價值連城，金幣或金塊則否。當一個新政府從一片斷垣殘壁中崛起時，通常會建立新的紙幣或錢幣系統。黃金充其量只能起到次要作用，而黃金投資客將感到懊惱，轉而認為在一個失敗的經濟體裡，房地產或知識才是當初比較好的避險標的。
迷思：如果我加入這些社團、買了這套課程，那麼我每週工作三小時就可以快速致富。
真相：沒有人是每週工作三小時就可以賺取六位數的美金收入。
最近有位男士寄了一封電子郵件給我，他做了個提案，提到可以給我五百倍的投資報酬率。他表示自己對於這筆「投資」的前景相當看好，也讓幾位朋友參與了這筆交易（噢，不）。他行程滿檔，空檔不多，但如果我想跟他見面的話，他會騰出時間來。謝謝先不用，我不知道那是什麼，但我知道這是場騙局。五百倍的投報率不會成真，我不會浪費時間去討論或試著找出其邏輯上的缺失。這就是一場騙局，就此打住。遇到這類人，趕快逃走，逃得愈快愈好！
本文摘自《躺著就有錢的自由人生：從擺脫負債到安穩退休的理財7步驟》／戴夫．拉姆齊（理財專家、作家、主持人）／時報出版
