字級放大債留子孫：長輩走後有債務怎麼辦？
負債讓人有壓力，債留子孫更讓後代蒙受無妄之災。關於繼承債務，其實在民法繼承編修改後，上述案例不太會再發生，然而一般人可能還是會陷入三個誤區而需要加以釐清，才能有效規劃遺產繼承事宜，避免債務如雪球般越滾越大還傳宗接代。
繼承時需先確認繼承人有哪些人？以及遺產與債務的範圍為何？才能做好因應措施，如果債務大於遺產，可能要依法進行遺產清算程序，甚至拋棄繼承。相對於遺產，債務比較難以確認，民眾可向金融聯合徵信中心申請被繼承人的信用報告，以查知被繼承人積欠哪些金融機構哪些債務（如房貸、卡債等），但此舉卻查不到其他之民間債務。 （編輯推薦：爸爸驟逝留下哪些遺產債務，他一問三不知！為何50＋要定期整理資產？秒懂國稅局不會告訴你的事）
若要進行有效之查詢與確認，可依民法繼承編相關規定辦理遺產清算程序，並聲請法院公示催告命被繼承人之債權人於一定期限內報明其債權（參見民法第1157條）。
如果被繼承人生前曾有賭博習慣或是曾向地下錢莊借錢，則繼承人看得到的債務可能只是冰山一角，看不到的債務則讓人寢食難安。
父債子還？採限定繼承就不怕？小心繼承債務的「3個誤區」
為避免發生如鐵達尼號撞上冰山的嚴重後果，繼承人須謹慎面對繼承債務之處理，更應避免掉入以下三個誤區。
誤區一：父債子還
民間傳統上認為「父債子還」是天經地義的事，但就現行法律來說，已非如此。基於男女平等，子女都有權利繼承父母的遺產，也會繼承債務。
此外，倘若父親的債務很多， 現行的繼承法制的本質是「限定繼承」，也就是以繼承所得遺產為限，償還繼承人之債務，另可採取「拋棄繼承」的做法，由繼承人放棄被繼承人的遺產及債務。
因此，正確的講法應該是：父債，子女都要還，但是以繼承之遺產為限，還可以拋棄繼承。
如果長輩於在世時能盡力清理自身債務，晚輩能注意繼承債務之處理，則可避免債留子孫，重新看到一片藍天！
誤區二：限定繼承絕對不會影響到繼承人的財產
我國繼承制度採取「當然繼承」與「概括繼承」原則，也就是繼承人不需要為任何表示或踐行任何特定方式，即可當然繼承被繼承人財產上概括的一切權利義務（參見民法第1148條第1項）。
值得注意的是，我國民法於民國98年修法改採「概括繼承／限定責任」，亦即以「限定繼承」為原則，也就是繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任（參見民法第1148條第2項）。
一般人常以為既然法律採用限定繼承原則，那麼即使繼承到的債務大於遺產，最多只需要以遺產清償，自己原來名下的財產絕對不會受到影響。這樣的認知其實是在一定條件下才正確，也就是 繼承人須依法進行遺產清算程序，才能享有限定繼承的好處。
否則，繼承人自己的財產還是有可能會遭到被繼承人的債權人追償。
例如繼承人小張繼承到父親老張900萬的遺產，但老張另外積欠甲、乙、丙分別為500萬、400萬、300萬的債務，負債大於遺產。
如果小張依法進行遺產清算程序，則老張900萬的遺產，依積欠債權人的數額比例計算（5：4：3），甲、乙、丙分別可分配到375萬、300萬、225萬，不足的部分，債權人不得向小張討債。
惟若小張並未依法進行遺產清算程序，而是先將老張財產還給了他已知或是想還的債權人甲與乙各500萬與400萬而一毛不剩，後來債權人丙跳出來說老張欠他300萬依比例分配應得225萬，則小張還必須拿他自己本來的財產支付225萬給丙。
上述案例的不同處理結果是因為限定繼承須以進行 遺產清算程序為條件，才能以遺產為限度依債務額比例償還，因為這樣對債權人比較公平。至於遺產清算程序為何？
現行法制規定一套由法院介入的清算程序如下：
- 繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳報法院（參見民法第1156條）。遺產清冊之內容包括不動產、存款等財產，也須記載已知債務。該陳報狀的格式可參見附錄六，而其他家事事件相關書狀可參照司法院網站所示
- 法院應依公示催告程序公告（如登報），命被繼承人之債權人於一定期限內（須超過3個月）報明其債權（參見民法第1157條）。被繼承人之債權人若未於該一定期限內報明其債權，而又為繼承人所不知者，僅得就賸餘遺產，行使其權利（參見民法第1162條）。
- 在債權報明期限屆滿後，繼承人對於該報明之債權及繼承人所已知之債權，均應按其數額，比例計算，以遺產分別償還。但不得害及有優先權人（如抵押權人）之利益（參見民法第1159條）。
- 於報明債權期間屆滿後6個月內，繼承人應向法院陳報償還遺產債務之狀況並提出有關文件（參見家事事件法第131條）。
透過法院介入的清算程序的好處是可藉由債權催告程序，了解被繼承人到底欠哪些債權人多少債務，而且可以一併處理，至於日後才跳出來討債的債權人，僅得就賸餘遺產行使其權利。
繼承人違反法院清算程序致被繼承人之債權人受有損害者，須負賠償責任（參見民法第1161條第1項）。相對而言，如果繼承人不依法院介入的清算程序，而自己辦理清算程序，對於被繼承人債權人之全部債權，仍應按其數額，比例計算，以遺產分別償還，但不得害及有優先權人之利益（參見民法第1162條之1）。
如前例，若繼承人小張未依債權比例清償，或是日後跳出新的債權人丁來討債，小張仍須按丁應受償比例償還債務。而老張的債權人可以就應該受償還但還沒獲得償還的部分，對小張行使權利（參見民法第1162條之2第1項），此時則繼承人小張自己的財產就有可能會被追償。
除上開情形外， 繼承人於在繼承開始前2年內，從被繼承人受有財產之贈與者，該財產視為其所得遺產（參見民法第1148條之1），而仍需用來清償被繼承人之債務。
又繼承人若是有隱匿遺產情節重大、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大、或是意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分等情事，則喪失限定繼承之利益（參見民法第1163條）。
只要宣布自己不要繼承，或是對外宣稱斷絕親屬關係，這樣就算「拋棄繼承」？下一頁律師告訴你錯在哪
