【呂律師聊天室】開口要求子女簽分別財產制前，要思考的事
在遺產規劃裡，為了避免遺產稅，很多長輩會傾向把財產提早過戶給孩子。原本這樣的設計，只要符合稅法規範，也不是什麼問題。可是，隨著孩子長大，論及婚嫁之時，就會有長輩擔心，未來如果他們結婚，會不會影響自己孩子的財產，必須分給對方，這樣豈不是浪費了先前的用心？其實，關於這個問題，一點也不需要擔心，原因在於民法已經有完整的保障。 （編輯推薦：分批匯錢給子女，竟遭課稅千萬元！贈與誤踩3地雷，小心被國稅局盯上）
根據民法規定，夫妻兩人在離婚時，確實要分配剩餘財產。所謂的剩餘財產，就是夫妻在婚姻關係存續間，兩人所累積的財產，多的人要給少的人差額半數。
然而，一方透過贈與、繼承、損害賠償等所取得的財產，以及婚前的財產，完全不能納入計算。從這個規定來看，不論是孩子婚前或婚後，贈與給孩子的財產，其實孩子的配偶都無權透過剩餘財產分配取得。因此，如果擔心孩子因為長輩贈與而所獲得的財產，被配偶分走，恐怕是多慮了。
那麼，如果這個孩子的賺錢能力很強，他們夫妻不採取分別財產制，豈不是對自己孩子不利嗎？有利或不利，這種事情其實不是我們當父母的人可以判斷的，因為夫妻生活，是他們自己在過。只要不是分配到自己給孩子的財產，而是分配孩子自己賺的財產，事實上我們本來就不能管，也不該管。
如果他們有一方擔心，當然可以自己去簽署分別財產制的約定，不用到法院，只要有書面就可以。只是如果到法院登記，可以對抗第三人而已，但是就兩個人不能主張分配剩餘財產這件事，其實並沒有影響。
那麼，當我們跟孩子的配偶，要求他們必須先做這件事才好結婚，為什麼孩子的配偶有可能會生氣，甚至可能會因此而不結婚，或是對婆家、娘家的印象非常不好，主要的問題在於信任。 （編輯推薦：老公鬧離婚說錢都給我，他只要安靜…呂秋遠：面對熟年婚姻殺手，逃避不可恥又有用）
這件事跟配偶主動要求採取分別財產制的效果一樣，而且打擊面更大，因為代表整個娘家或婆家，在暗示這個人就是想要「肖想」我們家、我兒子女兒的財產，對於配偶而言，打擊當然很大。在還沒結婚之前就不信任，那麼結婚的意義何在？
其實，長輩可能是基於愛護自己的孩子的心意，但是一旦開口，對方願意簽署，那是賭氣；不願意簽署，關係就會完全弄僵。因此，如果是擔心孩子的財產會被分走，而要求對方簽署分別財產制，在法律上沒意義，在生活上也會造成很大的困擾，這是長輩在開口前，必須要思考的議題。
況且，簽署了分別財產制，也不代表什麼。畢竟配偶無論如何都還是會有遺產繼承權，一旦自己的孩子先走，配偶就在遺產分配的當然順位。他們如果有孩子，那就會依法由配偶與直系血親卑親屬繼承，根本與父母無關。當繼承時，就不區分究竟是不是贈與、繼承、損害賠償、婚前婚後，一律都要納入繼承的範圍內。與其擔心離婚，不如擔心死亡。
可是，死亡又不是我們能決定的，繼續思考下去，是不是乾脆不要結婚就好了？不然只要是配偶，就能夠取得孩子往後的遺產，這不是很悲哀？
更別說，如果是在婚姻關係中，夫妻之間贈與，免課徵贈與稅，孩子如果想要把繼承、贈與所得的資產，贈與給配偶，贈與人完全無能為力。
想這麼多，會不會更進一步，其實把財產收回就好，不要考慮節稅的問題了，否則夜長夢多，總有可能被分走。
然而，這樣的思考模式，會不會過於負面？婚姻的基礎在於信任，不是財產。
孩子本來終究會長大，也會面臨單身或結婚、離婚的選擇。既然要把財產過戶給孩子，就要有放手的心理準備。如果不能放手，就該把財產放在自己的手掌心。而不是把財產交給孩子以後，又擔心孩子的財產會被那個女人或男人騙走、分走，這樣的想法，不會讓事情更好，而是會讓女婿、媳婦心裡有疙瘩，連帶影響到以後他們跟婆家、娘家的關係。
其實，關於這些財產上的事情，給了就要放手，既然放手，就讓他們自己去處理與協商，預先想像「別人跟孩子結婚，就是要來家裡騙錢的人」，對於家族、孩子，都不會是好事。
──本文摘自《預見熟年的自己：老後自在的生活法律》/呂秋遠（律師）/三采文化
