【呂律師聊天室】遺囑的種類與效力
所有的遺囑，只要符合法定要式，統統都合法。因此，公證遺囑不會比自書遺囑要來得有效。然而，會 有後遺囑的效力高於前遺囑的效果，也會有實際行動優先於書面遺囑的情況。
簡單來說，每個人都可以在不同的時間、以不同的方式，立下不同的遺囑，在遺囑都符合法定要件的情況下，後遺囑因為時間排序在後，因此只有最後一份遺囑會有效，其餘的遺囑，就算符合法定形式，因為時間在前，就會無效。
而一個人的行動，才是代表真正的想法，所以如果有人在遺囑內，交代要把房子給予妻子，卻在實際行動上，把房子已經過戶給第三者，那麼還是以行動為準，妻子也不能要求第三者把房子依據遺囑過戶給她。因此，不要迷信公證遺囑比較有效， 只要符合法定形式，都是有效的，只要注意時間順序就好。
遺囑符合法定形式，還要注意什麼？
在所有的遺囑法定形式裡，自書遺囑，就是要注意全文以筆書寫、記明年月日、自己要簽名；公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口述遺囑，要注意的問題，則是見證人的人數與利害關係。
所謂的人數，就是除了口述遺囑的見證人可以容許兩人外，其餘的遺囑見證人，都需要至少三人（一名公證人、兩名見證人，或是三名見證人）。而且，見證人的資格，不能與遺囑的利益分配有關，或是被繼承人的配偶、子女。
最有意思的就是口述遺囑，在生命危急的情況下，可以做口述遺囑，但是口述遺囑與一般遺囑的差別，竟然只有差一名見證人，其餘要件都一樣，而且在遺囑生效後三個月內，如果被繼承人沒有發生死亡結果，這份口述遺囑就失效。就實際的情況而言，根本很難適用。例如大地震發生，被壓倒在建築物底下，想要以手機錄音製作遺囑，但是要去哪裡找見證人？
因此，要選用何種遺囑模式，還是因人而異，只要合法有效、排列在後的遺囑，都是好遺囑。針對不同的情況，可以做不同的選擇。
- 自書遺囑，最簡便有效，但是要記得合法，而且要交給適當的人執行。
- 公證遺囑，程序繁瑣，但公證人往往可以未來在法庭上為委託人作證，證明被繼承人當時有自由意志、神智清醒，效力比較不容易被法院推翻，爭議性最低。
- 密封遺囑，是在不想讓其他人知道遺囑內容時，把財產分配方式放在密封的信封裡，再指定兩人以上的見證人，向公證人提出，並由公證人、遺囑人、見證人在信封上簽名，等到過世以後才打開。
- 代筆遺囑，適合不識字或是不方便寫字的人，又不方便移動到公證人事務所時，請別人代寫的方式。
- 口述遺囑跟代筆遺囑的形式類似，但是見證人比較少，只適用在生命危急狀況，效期只有三個月，盡量不要使用。如果把這些遺囑的適用時機搞清楚，應該就不會有問題了。
值得注意的是，所有的遺囑效力，都可以互相流通。所謂互相流通的意思，就是自書遺囑如果是打字的，但有三名以上證人簽名，縱然自書遺囑無效，也會轉換成代筆遺囑或口述遺囑的形式。如果密封遺囑無效，例如並沒有三個人在信封封緘處簽名，如果符合代筆遺囑或自書遺囑的形式，同樣可以轉換成上述的遺囑而為有效。同樣的，如果死亡時間在做成遺囑的三個月內，代筆遺囑無效，例如欠缺合格的見證人人數，不到三人，但只要有兩人合格，一樣可以轉換成口述遺囑。
因此，遺囑的轉換可能性存在，唯一要注意的應該就是時間順序的問題了。遺囑，其實是被繼承人的心意，實務上見過被繼承人已經阮囊羞澀，但仍然大手筆地宣稱財產要如何分配，造成後代在訴訟上爭論不休。
因此，對於遺產或遺囑的內容，還是建議要以感恩的心去看，在不違反特留分的情況下，無論給多少，都是被繼承人的想法，尊重就好，走上法院，甚至為了遺產鋌而走險觸犯法律，都不會是好事。
本文摘自《預見熟年的自己：老後自在的生活法律》/呂秋遠（律師）/三采文化
