癌症迷思四：西醫治標、中醫治本，所以中醫治癌比較好？
我記得有個網路笑話是這樣說的：「西醫治標，中醫治本，中西合璧，製成標本。」雖然這是個笑話，但真的是「西醫治標，中醫治本」嗎？這是一個非常值得深思的問題！
在馬偕醫院服務時，我曾經用問卷調查自己的病人，有不到一半的人承認自己有在吃中藥；但後來我委託護理師幫忙再重新調查，發現說自己有搭配中藥的病患提高到七成，兩次調查結果有明顯的落差，我想是患者不好意思讓醫師知道。
我也聽說過某某人是吃中藥而治癒的，雖然我不是他們的醫師，無法證明其成效是否正確，但站在我的立場，我並不建議病患「完全」用中藥治療。因為在我的病人中，絕大部分病患都因此而延誤治療，最後離開了這個世界。
有些人會說，病人接受西醫治療也有死亡的啊！我的回答是：「對！但成功的更多。」我跟病人說，他想要去吃中藥，不接受西醫治療，那我要尊重病人的決定；但我也常跟病人勸說，在我手上用西醫治療，成功的例子遠高於失敗的例子；用中藥治療，我也有看到成功的例子，但是我看到的大部分都失敗。當我這樣跟病人說之後，大部分的病人都可以接受，最後選擇接受正規的西醫治療。
我雖然是西醫師，但對於中醫也有涉獵，我很清楚知道中醫跟西醫間的不同，所以我並不排斥中藥、也不排斥中醫。但我更清楚西醫有西醫的長處，中醫有中醫的優點。
我一直很想做的研究是：如何透過實驗證明，中醫確實可以輔助西醫治療；也想要證明中醫的介入能夠調理病人的狀況，讓病人能夠更有體力對抗癌細胞。
事實上，我認為只要能對病人有所改善的，都是好的治療方式，而不要再分什麼是中醫，什麼是西醫。只要能幫助病患的實證方法，我們都應該要深入研究，然後納為正規治療，這樣對病人才是最好的方法。
聽說化療比癌症更致命？據說超過半數癌友都是因為化療傷身？下一頁一次解惑！
