呂律師聊天室－扶養義務
孝親費，學名叫做「直系親屬扶養費」，簡單來說，就是一種長輩認為「兒女要給父母，不給會有報應」的錢，因為加上「孝」字，給的時候會比較高尚，所以稱之為孝親費。
孝親費到底該怎麼給？每個人當然都可以有自己的標準，但是，要求兒女一定要給，或者一定要給一定的數額，這就會是「當初的理想和願望還在胸懷，只是被無情的現實掩埋」了。
法律上來說，父母只要是「不能維持生活」，就可以跟成年兒女請求扶養費。不過，法院在裁定實際金額時，會以各縣市的最低生活費當作標準。舉例來說，台北市是一萬七千元，台南市約為一萬四千八百元，再考慮成年兒女自己還得要扶養小孩、薪資等等作為分攤標準，大約只會有幾千元而已。
換句話說，如果現在還打著「養兒防老」的念頭，我建議把這些養孩子的錢省下來去買保險或定存比較實際，至少投資報酬率還有百分之一，每個月可以領取的養老金，肯定超過三千元，何必到法院跟孩子對簿公堂，最後只能拿到這麼一點錢？（編輯推薦： 守住辛苦錢、賺夠退休金！夏韻芬：養兒防老已過時，現在是厚待自己的時代）
那麼，法院為什麼會以這麼低的金額當作扶養費標準？因為，人都要為自己的未來負責，大多數的人決定要把孩子生下來、決定保護教養這孩子，起心動念「應該」都不是為了要從孩子身上拿回報酬。自己不想想晚年要怎麼過活、退休規劃是不是足夠，卻把希望全部灌注在孩子身上，似乎自己對於這麼慘的處境應該也要承擔一些過失才對。
因此，法院會要求孩子給，但是卻不會要求孩子要承擔沉重的義務，畢竟成年人該承擔的責任還是要自己負責，不要老是覺得孩子欠你的。當初也沒人叫你生、要你養，不是嗎？
有，法律是沒要我生，可是法律要我養。所以，法律如果沒規定，你就不會養？難怪在法院裡，通常有一種趨勢：「年輕時對家庭越不負責的人，年老後越會希望孩子承擔扶養義務。」
真的愛自己孩子的人，是寧願自己過得不好，也不會願意向孩子開口要錢的人。現在生活很容易嗎？孩子沒有翅膀、沒有肩膀、沒能耐，想送自己一份生日驚喜，摸摸口袋卻只有五百，就只有五百。你覺得孩子要如何「孝親」？（編輯推薦： 87歲山中獨居30年，喝咖啡、看英文雜誌…洪雪珍：我找到獨立老的典範，原來可以老得不一樣）
「可是，我快活不下去了，不找孩子，我還能找誰？嗟哉斯徒輩，其心不如禽？」
台灣這個社會，還是有不同管道的社會救助、社會福利，縱然自己年少的時候不曉得做退休規劃，或者真的也沒有能力規劃，也不是一股腦兒就把責任往更辛苦的孩子身上丟。還有能力賺，就自己賺錢過生活；沒能力賺，年少也沒規劃，社會資源還是很多，生活品質或許不會太好，但基本溫飽不會有問題。
如果是因為把財產都贈與給兒女，但兒女反而不照顧，那就撤銷贈與，把自己的財產拿回來。比較可怕的，其實是自己明明還有能力，或者還有儲蓄，卻還是要求兒女要給錢，而且給超過兒女能負擔的錢，最好統統交給自己來管，那不叫做孝親費，那叫做貪。
不要再為難自己的兒女了，如果孩子未成年的時候，曾經真心地愛他們，他們肯定會量力而為。但是，別忘了每個人都有自己該盡的責任，什麼責任比較重要，是由他們自己決定、自己承擔的，絕對不是父母在旁邊指點，孩子就得乖乖把錢奉上。天底下，沒有無緣無故的愛，也不存在沒來由的恨。如果真的有天為了扶養費對簿公堂，就算拿到孩子每個月給的三千元，損失的又是什麼？
從前的愛，不再回來。花謝花開，珍惜現在。
「父親外遇、拋家棄子...他不養我，我可以不養他嗎？」如何拒絕從不養家的父親來要錢？繼續看下一頁