法庭交鋒錄
「你是怎麼發現李先生罹患失智症而有可乘之機的？」檢察官問看護阿姨。
「我沒有！李先生很正常，是他自己說要理財的。」
「妳就把他介紹給認識的理財專員？」
「對，不過，是他自己決定要委託理財專員的，跟我可沒有關係，檢察官可別誤會了。」
「李先生到銀行，是妳幫他開戶的？」檢察官改問理財專員。
「是的，不過，我只有幫忙開戶，他開完戶之後，我就沒有處理他的事了。」理財專員說得理直氣壯，彷彿自己一點錯也沒有。
「他的帳戶、印鑑章有交妳保管？」
「當然沒有，銀行規定不准保管客戶的存摺、印鑑章，我還要工作咧。」
雖然看護阿姨以及理財專員都極力否認自己的行為，也都推託說是李伯伯自己的理財決定，但檢察官調查過匯款流向後，發現李伯伯的美金都匯入理財專員的帳戶內，而且一匯入之後立刻就被提領一空，而以業務侵占之共同正犯為名，將兩人一併提起公訴。
法院審理時。
「被告對於檢察官起訴的犯罪事實，是承認？還是否認？」法官正色地問。
大概是眼見所有的帳戶匯款、提領等明細資料都是白紙黑字，狡賴不掉，兩個人紛紛低下頭，不發一語。
「妳們是要保持緘默嗎？刑法第336條第2項的業務侵占罪，法定刑度是六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金，如果判決處到有期徒刑七個月以上，是不能易科罰金的，妳們可是要自己想清楚。」法官溫和說明。
兩人的嘴巴仍然跟蚌殼一樣，閉得緊緊的。
「李先生帳戶內被匯款、提領走的美金，到底去了哪裡？」
看護阿姨欲言又止，理財專員則是依然無動於衷。
法官提示銀行內的監視錄影器畫面，理財專員的手裡確確實實拿著李伯伯的帳戶存摺、印鑑章，正在填寫匯款、提款單，印鑑章還不偏不倚端正的蓋在提款人簽章處。
「我願意認罪。」被告兩人異口同聲。
只不過，口口聲聲願意賠償、請求法院輕判的兩人，早已經將錢痛快花掉大半，最後只能勉強先賠償一半。
另外的一半，因為兩人分別被判處有期徒刑一年六月及一年二月，得等到服刑完畢出監，才能另覓工作好好賺錢還債了。只能要回一半雖不滿意，至少目前生活不愁，李先生覺得另外那一半的錢，是幫自己以及父親，買了次昂貴的教訓。
法條便利貼
刑法第335條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役，或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第336條（業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
舉例來說：
70歲長者A，打算利用還走得動時出國旅遊，但擔心盤桓國外數月，家中恐遭盜竊，遂將收藏多年的青瓷花瓶交給信任的小輩B，殷殷囑咐應小心翼翼避免打破。
不料，B見青瓷花瓶在古董市場價值頗高，乃易「持有」（實際上僅幫忙A保管）為「所有」（當作B自己的），將青瓷花瓶予以侵占，還拿去古董市場販售，獲得價款200萬元，並全數中飽私囊，占為己有。東窗事發，B便會遭受「侵占罪責」之處罰。
若行為人是從事業務之人，則侵占的刑責更重。
王一是牧場的業務員，負責挨家挨戶送牛奶，月底結帳時再到各家戶收取牛奶款項，依據牧場的規定，今天收錢，明天一定得把錢交給牧場會計。
不料，王一交了女朋友，被愛情沖昏頭，總是買高價禮物送給女朋友，入不敷出，只好挪用公款，把跟客戶收來的牛奶款項中飽私囊。
王一身為牧場的業務員，負責送牛奶、收款項，就屬於從事送貨及收款業務之人。若有侵占行為，所涉即為「業務侵占罪」。
看護阿姨跟理財專員一搭一唱，誘使李伯伯同意將存摺、印鑑章、提款卡及帳戶內的美金交給理財專員代為保管，並負責投資、操作外匯等；但理財專員卻擅自匯款至自己的帳戶內，趁機占有李伯伯的美金存款，且事後與看護朋分贓款，兩人即屬侵占罪之共同正犯。
業務侵占罪，法定本刑是6月以上5年以下有期徒刑，而有期徒刑6個月以下才得易科罰金，若法院判決刑度在7個月以上，被告就只能鋃鐺入獄。
本文摘自《失智症事件簿：法庭交鋒錄》／鄭嘉欣（宇皓法律事務所律師）／大塊文化
看了這篇文章的人，也看了…