毫無理性的人情勸說對我而言是沒有用的。
舉一個例子來說吧。
有一位我真的沒有很熟的A君，曾經要我投資三百萬元，讓他買下一批貨到購物台販售。那一批貨，就是三百萬元整。
我對他講的這種「買空賣空」賺一票的案子並沒有什麼興趣。
「我認為……當時我們公司請妳當代言人，我有對老闆美言幾句，所以妳就看在這個份上投資我吧？」
這是來要人情嗎？那個商品貴公司大賺，比我的代言費多太多了呀。
「可以跟我講理性法則嗎？」不然，只要我代言過的公司的員工出來創業，我都得投資嗎？難道你不知道，最傻的投資人常在演藝圈，因為藝人大多是傻呼呼的在投資呀，但是我一點也不喜歡這樣。商學院不能白念。我內心苦笑。
「那你告訴我，如果我投資三百萬，而你也按你的計畫獲利了結，那麼我的獲利是多少？」
他應該沒有算過，所以沉吟半晌才說：「大概是……四十萬元吧？」
「那你呢？」
「我大概也可以獲利四十萬。」他說。
「期間多久？」
「頂多一年。」他說。
「你的意思是，我要花三百萬元，然後一年獲利四十萬？」我的意思是，我跟你不算熟，我要花賠掉三百萬的風險，去賺那四十萬？
我是頭殼壞掉了嗎？我通過自己的理財運作，獲利雖然未必比這個好，但風險一定比這個小啊。
「對。」
我表示，希望他能夠找到對他的提案更有興趣的人。其一，我不了解他。其二，他不了解我。所以他不知道我對這種只是為了賺錢而「幹一票」的事情不感興趣。
如果負擔風險的人全是我，而且風險無限大（可能人去樓空），而獲利機會比風險小，項目你又不感興趣，又在一個日落西山的平台，為什麼要投資？
我投資的項目，通常都是我自動送上金額去的，就好像我們公司在日本和越南及馬來西亞都有合作窗口，都不是他們來找我的，而是我主動尋找的。有時我會透過朋友來尋找，最大的重點，就在於探詢那個合作對象口碑如何，可不可靠？口碑要看過去表現。
是否能夠獲取最大利潤，並不是最重要的那個點。一個不可靠的合作對象，會讓你悔不當初，通常還會覺得自己很笨，然後恍然大悟：其實，很多端倪在很早的時候就看得出。
無論如何，投資仍然有風險，願賭就要服輸。如果我心甘情願投資的對象，他賠光了我也不會怪他。
這才是朋友。
有這樣的朋友，誰還需要敵人？
本文摘自《人生雖已看破，仍要突破》／吳淡如（知名作家及主持人）／有方文化
看了這篇文章的人，也看了…